现在回想起来，我们确实被一片声讨冲昏了头脑。孙杨案，还有华为孟晚舟案，我们在国际法律规则中似乎总显得那么不适。这次孙杨案，在药检程序中确实有诸多问题，那么在程序正义优先的国际法律思维中，我们以程序抗辩，为什么就不管用了呢？西方国家不是总在倡导人权至上吗？当我们以侵犯隐私，受到不公正对待提出抗辩，为何就不行了呢？当我们在带着这些疑惑，继续声援孙杨向瑞士法院提出上诉时，在孙杨基本面临结束职业生涯时，难道就不该想想谁该为孙杨的职业生涯买单？难道就不该想想为什么我们在国际规则中总会吃亏，仅仅是西方嫉妒大国崛起吗？
那么问题来了，孙杨本人、孙杨的领导、医生们，你们是否清楚这个《世界反兴奋剂条例》及其规定的干扰兴奋剂检测程序。如果清楚，那么建议孙杨不予配合的人员，是否应该站出来勇于担责？遗憾的是，并没有看到律师的身影，这恰恰是孙杨最该征求意见的人员。
程序与实体是法律界经常争论的话题，我们往往在国际规则中解决纠纷都在强调程序正义，而在国内纠纷解决中却更多的看重实体结果。其实，这是错误的思维。西方是注重程序，但并非所有法律规则都是程序至上；我国是注重实体，但也并非忽视程序的正义。这些年，我们都在强调程序与实体同样重要，但不应以国界或法系作为厚此薄彼的标准。一部法律、一部规则是程序与实体的结合，我们不能脱离法条去谈法理。孙杨药检的程序规定中明确规定了授权资质问题不能构成不予配合的理由，可以另行提出异议。那么为什么不能尊重这个规则，孙杨本身是否也在破坏这个程序呢？
那么这次，孙杨为何能以身挑战这一规则，是对抗不公正的勇士，还是被他人干扰了判断。
在竞技体育腾飞的今天，我们不应该去尝试挑战国际规则，而是应该通过努力取得制定规则的资格，这才是大国崛起之道。
